Клинички испитувања

Немаше забележани нови индурации во групата NIF во споредба со IP. (P=0,0150) Скршени игли беа забележани во групата IP, без ризик во групата NIF.Прилагоденото просечно намалување од основната линија на HbA1c 0,55% во 16-та недела во групата NFI беше неинфериорно и статистички супериорно во споредба со она од 0,26% во групата IP.Администрацијата на инсулин преку NIF може да обезбеди подобар безбедносен профил отколку со IP инјекции, со намалување на гребнатини на кожата, индурации, болка и без ризик за скршени игли.

Вовед:

Процентот на пациенти со дијабетес тип 2 кои користат инсулин е сè уште многу низок и често се започнува релативно доцна.Утврдено е дека многу фактори влијаат на доцнењето на употребата на инсулин, вклучително и стравот од игли, психолошки нарушувања за време на инјекциите на инсулин и непријатностите од инсулинските инјекции, од кои сите беа важни причини за пациентите кои одбиваат да започнат третман со инсулин.Дополнително, компликациите од инјектирањето, како што се индурации предизвикани од долгорочна повторна употреба на игли, исто така може да влијаат на ефикасноста на инсулинскиот третман кај пациенти кои веќе користеле инсулин.

Инјекторот за инсулин без игла е дизајниран за пациенти со дијабетес кои се плашат од инјекции или не сакаат да започнат инсулинска терапија кога тоа е јасно индицирано.Оваа студија имаше за цел да го процени задоволството на пациентите и усогласеноста со инсулински инјектор без игла наспроти конвенционалните инјекции на инсулинско пенкало кај пациенти со T2DM третирани 16 недели.

Методи:

Вкупно 427 пациенти со Т2ДМ беа вклучени во мултицентрична, перспективна, рандомизирана, отворена студија и беа рандомизирани 1:1 за да примат базален инсулин или претходно измешан инсулин преку инјектор без игла или преку конвенционални инјекции со инсулинско пенкало.

Резултат:

Кај 412 пациенти кои ја завршија студијата, просечните резултати на прашалникот SF-36 беа значително зголемени и во групите со инјектори без игли и во конвенционалните инсулински пенкала, без значајна разлика помеѓу групите во усогласеноста.Сепак, субјектите во групата со инјектори без игли покажаа значително повисоки резултати на задоволство од третманот од оние во групата со конвенционално инсулинско пенкало по 16 недели од третманот.

Резиме:

Нема значајна разлика помеѓу инсулинското пенкало и групите за инјектирање без игли за овој резултат на SF-36.

Инјектирањето на инсулин без игла доведува до поголемо задоволство на пациентите и подобрување на усогласеноста со третманот.

Заклучок:

Инјекторот без игла го подобри квалитетот на животот на пациентите со T2DM и значително го зголеми нивното задоволство од инсулинскиот третман во споредба со конвенционалните инјекции на инсулинско пенкало.